统一专利法院（UPC）近日公布了3月底更新的案件量统计数据情况。

值得注意的是，伴随着UPC已受理了首批100起案件，在过去几个月显现的并在我所发表GLP观点中阐述的一些趋势，得到进一步的稳固。

截至 3 月底，UPC共接收了超过300起案件：

• 110起侵权诉讼（仿冒）；
• 28起无效诉讼：其中24起案件在巴黎中央分庭进行，4起案件在慕尼黑中央分庭进行；
• 在涉及同一专利的起侵权诉讼（仿冒）提出了142起无效反诉；
• 29起初步措施案件，其中包括一些查找假冒证据的保全证据（6起）和检查令（1起）请求。

无效反诉数量如此之多，其原因在于UPC体系将侵权诉讼中每一被告提出的每起反诉都视为独立诉讼。实际上，142起无效反诉与 46起侵权诉讼相关联。从这一数据中可以推断出，在 64起侵权诉讼中，被告没有提出任何无效反诉，至少是在原告受理的地方法院的同一诉讼中没有提出反诉。

这一整体画面可以通过一个损害确认程序和不侵权声明（DNI）程序得以验证。

关于诉讼地理分布，德国地方法院具有极高活跃度这点得到证实，因为这些法院处理案件量最多: 特别是慕尼黑（43起案件）、杜塞尔多夫（24起案件）和曼海姆（14起案件）。其次是巴黎地方分院（9起案件）、汉堡和北欧-波罗的海地区分院（各5起案件）、米兰和海牙（各3起案件）。最后，布鲁塞尔、赫尔辛基、哥本哈根和维也纳各受理1起案件。里斯本和卢布尔雅那的地方分院尚未受理任何案件。

这种地域细分反映在对正在进行的诉讼案件的语言选择，其中选择使用英语（45%）和德语（47%）的案件大体上不相上下。在某些情况下，诉讼语言选择为法语（3%）、意大利语（3%）和荷兰语（2%），然而这只是极少数。

至于技术领域，UPC受理的前100个案例中出现的趋势完全得到证实。

IPC分类图例:
A部：人类生活必需；B部：作业，运输；C部：化学，冶金；D部：纺织，造纸；E部：固定建筑物；F部：机械工程；照明；加热；G部：物理；H部：电学。

大多数诉讼案件涉及电气/电子/信息技术或电信领域（G 部和 H 部）、机械专利领域（B 部）或化学制药领域（A 部或 C 部）。然而，D、E和F部中“诉讼性”案件量最低，为零或微乎其微。从图中可以看出，假冒侵权诉讼和无效诉讼的趋势相似。

最后，关于上诉法院的案件量，我们留意到目前案件量相对甚少。这是正常的、完全在预料之中的数字，一旦目前正在进行的初审程序的下达判决书，这些数字必然会上升。

事实上，只有3起上诉案件涉及一审判决时做出的判决或裁决，另外9起案件是与初步措施或诉讼语言相关的裁决。还有15起上诉案件是对下级法院在一审程序中做出的可上诉裁决提起的。