La domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dalla Corte d'Appello di Milano con ordinanza 25 ottobre 2000, per sapere se l'art. 4 del Regolamento n. 1768/92 debba essere interpretato nel senso che l'ambito di protezione del Certificato complementare comprende anche la sola produzione della materia prima con la quale è preparato il prodotto che costituisce la specialità medicinale oggetto dell'autorizzazione all'immissione in commercio, è irricevibile perché il Giudice del rinvio è vincolato all'interpretazione della Corte solo nell'ipotesi in cui il Regolamento comunitario fosse applicabile alla controversia o direttamente o in forza di un rinvio operato dal diritto nazionale.